Advogados do Brasil e de Portugal! Todos os advogados de defesa on-line.


Geórgia: uso Indevido de Detenção Administrativa Viola Direitos Human Rights Watch


(Tbilisi) - Geórgia do uso da prisão administrativa para bloquear os manifestantes e ativistas políticos viola os compromissos internacionais do país para a proteção contra a detenção arbitrária, a Human Rights Watch disse hojeO governo deve assegurar imediatamente de todas as pessoas privadas de liberdade usufruir de todos os seus direitos ao devido processo legal e receber um julgamento justo, independentemente de as acusações contra eles são administrativas ou penais. Nas últimas semanas, os protestos em todo o país têm aumentado em resposta à prisão de um escândalo de abuso e georgiano mídia e partidos políticos estão relatando que a polícia prendeu mais de vinte e oito pessoas desde o dia de setembro, administrativa ou contravenção, a acusação de desobediência a ordens da polícia. Eles incluem ativistas para o georgiano Sonho de oposição coalizão e pelo menos outras seis pessoas ativamente envolvidas em recentes protestos em Tbilisi. Os protestos estão ocorrendo em menos de uma semana antes de o outubro de eleições parlamentares."Qualquer pessoa presa por uma contravenção, delito tem direito ao devido processo legal, e de seus direitos fundamentais na detenção deve ser respeitada", disse Giorgi Gogia, sênior a Europa e a Ásia Central, pesquisador da Human Rights Watch."Uma carga de delito não pode conduzir a um registro permanente penal, mas a punição se qualifica como uma punição penal."Geórgia do Código das contra-ordenações estabelece penas de prisão de até dias para menores de ordem pública violações, mas não prevê o devido processo legal de direitos, de modo que muitos de frente para encargos de administração pode acabar em detenção arbitrária. O Código não exige a polícia para informar réus, prontamente, dos seus direitos ou para fornecer as razões de sua detenção.

Vários advogados que representam recente detidos disse à Human Rights Watch que os ensaios foram superficial, com os juízes não permitindo que o conselho de defesa examinar as testemunhas ou apresentar provas.

Os tribunais têm constatado que todos os detentos culpado de violar o código administrativo e condenado a quase todos eles, a prisão que variam de dez a quarenta dias.

Um ativista foi lançado em setembro de vinte e cinco depois de ter sido multado GEL (US dólares).

Pelo menos sete pessoas foram detidas em quatro incidentes separados em Tbilisi em setembro, e vinte e cinco em circunstâncias semelhantes. O Ministério do Interior declarou em seu site que todos os sete réus desobedeceu ordens da polícia e insultado. Um advogado para Grua de Patsatsia, detido em setembro de vinte e um e condenado a quarenta dias administrativa de prisão, disse à Human Rights Watch que ele não tinha permissão para fornecer uma defesa eficaz durante a Tbilisi Cidade de audiência. O juiz não permitiu que ele e seu cliente para questionar os policiais que escreveu seus prisão relatório recusou um movimento para ouvir uma testemunha de defesa que esteve presente durante a prisão, alegando que ele seria tendencioso e rejeitou uma moção para apresentar provas em vídeo de uma câmera de CFTV instalado na cena do incidente.

Dachi Tsaguria, um dos organizadores dos protestos estudantis em Tbilisi, foi detido em setembro de vinte e dois anos e condenado a dez dias administrativa prisão por desobedecer a um polícia de ordem e insultar um policial.

Bekar Aladoshvili, outro ativista, foi detido juntamente com Tsaguria e condenado a dez dias, na mesma audiência. Seu advogado disse à Human Rights Watch que o juiz concedeu apenas um de dez de defesa de movimentos para ouvir polícia testemunho - e, mesmo assim, não permitir a defesa para perguntar qualquer dúvida. Ele e seus clientes, tinha apenas dez minutos para familiarizar-se com o processo e preparar a sua defesa, que ele afirma, foi insuficiente.

Além disso, Tsaguria alegou que ele havia sido espancado durante a prisão e novamente na polícia custódia e ele levou visível contusões durante o julgamento.

No entanto, o juiz não saber sobre a natureza e as circunstâncias do caso ou encaminhar o caso ao ministério público para investigação. A Ouvidoria representantes, que visitou Tsaguria um dia depois de sua detenção, confirmou que ele realmente tinha hematomas e disse que tenham sofrido como resultado de maus-tratos da polícia."Ninguém diante de detenção tem direito a um julgamento real, com uma real defesa, ele nunca deve ser um carimbo de borracha"Gogia, disse."As autoridades devem rapidamente e efetivamente investigar as denúncias de maus-tratos sob custódia da polícia."Em setembro de vinte e três instrução, o Ministério do Interior alegou que Tsaguria fisicamente e verbalmente agredido oficiais de patrulha e resistiu à prisão, e, como resultado, ele machucou o joelho e tem vários arranhões e vermelhidão na axila área da mão direita, a sic."Não é claro que a declaração se houve uma investigação completa sobre Tsaguria do denúncia de maus-tratos. A polícia também deteve ativistas nas cidades de Rustavi, Mestia, Kaspi, Gori, Khashuri, Kareli, Sagarejo, e Kutaisi, e tribunais locais, condenado a quase todos eles, de desobedecer ordens da polícia, em violação do código de as infrações administrativas.

Os políticos de oposição e de alguns grupos da sociedade civil, disse que as prisões foram destinados a intimidar os apoiadores da oposição na corrida para as eleições parlamentares.

Em setembro de vinte e seis anos de instrução, o Ministério do Interior negou que qualquer uma das prisões foi politicamente motivada e lamentou sobre um"surto de casos de comportamento violento, a maioria delas envolvendo indivíduos afiliados a partidos políticos."Ele afirmou ainda que, na grande maioria dos casos, a polícia se absteve de detenção de qualquer pessoa, mas"em casos onde a segurança física de pessoas ou autoridades está ameaçada"a polícia teve que responder para evitar uma nova escalada ou mais violência."A polícia tem a responsabilidade de manter a ordem pública e pode prender quem for apanhado a cometer um delito, no entanto, há também precisam ser claras salvaguardas contra a detenção arbitrária"Gogia, disse."O actual quadro legal não prevê-los e os tribunais não estão oferecendo proteção, de modo que o governo precisa tomar medidas urgentes para as lacunas."Fundo Geórgia do sistema de justiça faz distinção entre os crimes, que são os crimes e as infrações administrativas, que são as contravenções. Separado de actos legislativos definir os crimes, definir as sanções, e reger os procedimentos para a sua aplicação. Geórgia do Código de as Infrações Administrativas, adotada em, rege a contravenção, que são de menor ordem pública, delitos que não acumulam um registo criminal. Sanções para as infrações administrativas variam de multa a pena de prisão de até dias.

Um réu em um processo administrativo tem alguns direitos ao devido processo legal, mas eles são mais fracos, ou vagamente formulados, em comparação com outras salvaguardas sob a penal, código de processo.

Ele não requer a polícia para informar réus de seus direitos imediatamente ou fornecer razões para a sua detenção. Os detidos, muitas vezes, não estão autorizados a contatar seus familiares e advogados têm dificuldade de encontrar detidos em custódia. Os ensaios são também, muitas vezes, superficial Os detidos, muitas vezes, cumprir suas penas em instalações que não foram destinados para estadias superiores a horas e onde as condições não atendam o padrão internacional. Em, o governo começou a trabalhar em um novo código de ilícitos contra-ordenacionais e também procurou o Conselho da Europa experiência em dois projectos de lei. Apesar de significativas, as salvaguardas contra a privação arbitrária de liberdade foram introduzidas na segunda proposta, o parlamento não conseguiu analisar e adoptar a lei antes do final do seu mandato. Em janeiro de, a Human Rights Watch publicou um relatório,"Erro Administrativo: Geórgia do Sistema de Falhas de Detenção Administrativa"documentar a forma como a atual código não possui total devido processo e julgamento justo direitos para os acusados de crimes de acordo com o código.