Esta office lida com muitos casos de direito de família que tem um Brasileiro de conexão, trabalhando com o advogado no Brasil, quando apropriado, incluindo: a Partir de um relatório de peritos que eu preparei recentemente - e que foi apresentado a um tribunal da Califórnia - no Brasil práticas relativas rapto internacional de crianças:"o Congresso exige que o Departamento de Estado dos EUA para determinar o cumprimento dos EUA, parceiros do tratado com a ConvençãoO Departamento de Estado anual de Relatórios de Cumprimento são, na minha opinião, extremamente confiável e autoritário (embora, muitas vezes, indevidamente contido e 'diplomática'). Em seu mais recente relatório do Departamento de Estado dos EUA tem apontados apenas cinco países, como"Não Conformidade"com a Convenção de Haia, ou como demonstrar"Padrões de Não-Conformidade com a Convenção. De fato, em cada relatório dos últimos cinco anos, o Brasil foi declarado como"Não Conformidade", ou para demonstrar o"padrão de Não-Conformidade. O brasil é o único país com a dúbia distinção de ter sido apontados em que forma em cada um e em cada uma dessas relatório anual É a minha opinião de que, quando um tribunal de justiça é chamado a barra de uma criança no exterior visitação, deve manter um equilíbrio entre o grau de risco que um determinado pai vai raptar a criança com a extensão do risco que a ordem jurídica estrangeira não será de imediato, efetivamente, o retorno da criança se a criança é mantida no país. Em um extremo é o de uma criança potencial visita a um não-Haia país de que é um bem estabelecido refúgio seguro para o rapto internacional de crianças, como a Índia ou que claramente não se adequadamente de acordo com a Convenção, como o Brasil. Na minha opinião, um tribunal deve exigir muito menos sinais de alerta que indicam que a mãe pode manter a criança em tal país, a fim de justificar - se e a exigir - uma liminar barrando a viagem, uma vez que o risco de um erro é extremamente alta. Clientes em potencial não deve enviar qualquer informação confidencial até o momento em que uma relação cliente-advogado, foi estabelecido por escrito retentor do acordo assinado pelo advogado e o cliente. O envio de um e-mail não cria um relacionamento advogado-cliente ou contratualmente obrigatório O Escritório de advocacia de Jeremy D. Morley para representá-lo, independentemente do conteúdo de tal inquérito.
