O português sistema de justiça criminal foi organizado em uma base nacionalO Ministério da Justiça tinha controle sobre o sistema judicial, a procuradoria geral da república, Polícia Judiciária e presídios. O gabinete do procurador-geral tinham uma hierarquia paralela à do poder judiciário. Seus representantes casos em cada um de Portugal distritos judiciais e suas subdivisões. Um assistente do procurador-geral adjunto casos perante o tribunal municipal, em nível local ou de um município. A nível distrital, acima do município, o procurador-geral adjunto representado o estado perante o tribunal do distrito, que abrigava um painel de três juízes para determinar a culpa ou a inocência e decidir a sentença. Portugal tinha quatro comarcas, cada uma com um tribunal de apelações de ter apelação jurisdição sobre os casos julgados no distrito ou tribunais inferiores, na sua área. Os distritos foram Lisboa, com tribunais Porto, com tribunais de Coimbra, com tribunais e Évora, com sessenta tribunais. Recursos foram admitidos somente com base judiciária de erro no original processos.
Casos julgados em um tribunal distrital automaticamente foram revistos após a condenação pelo tribunal de apelações da região.
O Ministério da Justiça, analisou todos os casos e poderia intervir para iniciar um procedimento de apelação.
Porque o processo de apelação foi, muitas vezes, longa, a fiança foi frequentemente permitiu que o acusado durante o processo, exceto em casos que envolvem homicídio, agressão grave, ou roubo, ou quando é provável que o acusado iria fugir. As pessoas apreendidas ao cometer um crime são normalmente mantidos em prisão preventiva e foram geralmente não é considerado elegível para a liberdade condicional. Pessoas que não pego no cometimento de um crime são geralmente dada condicional liberdade na submissão de uma fiança ou artigo de valor. Um indivíduo tomado em custódia não poderia ser realizada por mais de quarenta e oito horas, sem ser trazido diante de uma acusação magistrado que analisou o caso e determinar se o acusado deve ser mantido em detenção preventiva ou libertado sob fiança. A prisão preventiva foi limitado a um máximo de quatro meses para cada crime. Por causa do incômodo e backlogged sistema judicial e vago julgados, no entanto, a detenção, além de quatro meses, não era incomum para os grandes crimes, como assassinato ou assalto à mão armada. Por esta razão, os juízes eram obrigados a dar prioridade aos casos daqueles em prisão preventiva. Os detidos foram dadas acesso a seus advogados, enquanto aguardam julgamento. As acusações foram disponibilizados para os acusados e seus advogados, e as acusações poderiam ser respondidas em cuecas por advogados de defesa.
Juízes poderia rejeitar um caso na base de um advogado de defesa breve ou continuar o julgamento, ao seu próprio critério.
Uma clara processuais distinção que existia entre a prisão e o julgamento. Um painel de três juízes (que não incluem o ministério público julgar) presidiu casos que foram a julgamento. Um delegado ministerial assistido os juízes na revisão de provas A pedido do acusado, um júri poderia ser usado em ensaios para grandes crimes. Provisão para um júri sistema foi particularmente significativo de inovação da constituição. A constituição reafirmou a garantia básica de um julgamento justo e estipulado que os testes deveriam ser públicos, exceto, quando poderiam ofender a dignidade da vítima, como nos casos envolvendo abuso sexual de crianças. Para evitar as más práticas de autoritário de Salazar-Caetano regime, quando agentes da polícia secreta exercido o poder dos magistrados, a estrita supervisão judicial sobre acusação e julgamento do procedimento foi fornecido.
Um provedor de justiça, eleitos para servir um mandato de quatro anos pela Assembleia da República, foi a Portugal do chefe civil e oficial de direitos humanos.
O provedor de justiça recebeu cerca de, quinhentos reclamações, anualmente, a maioria envolvendo o alegado má administração por parte da burocracia.
Antes de Salazar-Caetano era terminou em, pessoas acusadas de delitos definidos como crimes contra o estado poderia ser legalmente detidas por períodos que variam de seis meses a três anos, sem ser cobrado.
Suspeitos de condenados por crimes contra o estado poderia ser mantido na prisão por fontes renováveis de três anos, o que poderia resultar em prisão perpétua.
Aqueles considerados menos perigosos foram exilados para um território ultramarino ou foram obrigados a publicar grandes títulos como garantia de uma conduta aceitável no futuro. Atos e conspirações militares ou civis contra o governo foram duramente combatidos. Defendendo, ou de atuar em favor dos movimentos Africanos de libertação foi considerado um político ofensa. Conspirar para participar antigoverno manifestações ou greves, incitando os outros a greve, ou tomar parte na violência associado com um golpe eram puníveis ao abrigo de leis semelhantes. A filiação no Partido Comunista português ou em qualquer grupo que se dedica à violência para derrubar o governo era proibida. Após a revolução, leis específicas contra o PCP, que havia sido duramente reprimidos e forçado a operar clandestinamente, de a, foram anuladas, permitindo que o partido participar abertamente, em Portugal, da vida política. Apesar da proibição de 'fascista' organizações, algumas pequenas extrema direita grupos funcionava sem interferência. A única restantes restrição à atividade político barrado simultânea de membros em mais de uma parte. Apesar de Portugal não tinha presos políticos, alguns dos radicais de esquerda, opositores do regime afirmaram que as acusações de participação em organizações terroristas foram politicamente motivadas. Entre estas estava a acusação de sessenta e quatro pessoas condenadas à prisão porque eles eram membros das FP- a mais notável condenado foi de Carvalho, um dos líderes da Revolução de. De acordo com os Estados Unidos Departamento de Estado dos direitos humanos relatórios, parecia haver provas substanciais para a acusações criminais trouxe nestes casos, e Carvalho da condenação foi confirmada depois de apelar para o português do Supremo Tribunal de Justiça.
